Thijs Zonneveld praat in Knack openhartig over de concurrentiestrijd tussen Mathieu van der Poel en Wout van Aert. Waarom lijkt de Nederlander het mentale voordeel te hebben op onze landgenoot?
“In alle belangrijke sprintjes en op alle belangrijke momenten won Van der Poel”, benadrukt Zonneveld in het gesprek met Knack. Iedereen vraagt zich af wat er gebeurd zou zijn mocht Wout geen lekke band gehad hebben op een cruciaal moment in Parijs-Roubaix. Maar daarover is Zonneveld duidelijk…
“Waarom zou Van Aert het zonder die lekke band dan gehaald hebben in Roubaix? Van der Poel bleef overnemen en keek niet om naar Van Aert, die zelf wel beurten oversloeg.” En net daar ziet Zonneveld het grote verschil tussen de twee eeuwige concurrenten…
“Het maakte Mathieu ook niet uit, zo van: doe wat je wilt, ik rijd mijn eigen wedstrijd en klop je toch wel. Hij durft elke keer het initiatief te nemen, ook op het WK in Glasgow.” Zonneveld verduidelijkt wat het verschil is tussen Van der Poel en Van Aert…
“Hoe groter de wedstrijd, hoe meer Van der Poel het voortouw neemt en hoe defensiever Van Aert gaat koersen.” En dan kan Thijs Zonneveld maar één duidelijk advies geven aan Wout van Aert…
“Parijs-Roubaix was voor mij net het duidelijkste voorbeeld van het mentale overwicht dat Van der Poel het hele seizoen had ten opzichte van Van Aert. Daar zal Wout toch een antwoord op moeten vinden”, benadrukt Thijs Zonneveld in Knack.
